Los problemas de los Ránkings de la Blogosfera
Acabamos de enterarnos que hay un ranking de blogs de Alianzo que hacen un Ránking de blogs por Comunidades (y por otras categorías).
Bueno, a nosotros nos interesa Aragón:
http://www.alianzo.com/top-blogs/spain/aragon
Y buenas noticias: ¡¡¡Estamos entre los 100 primeros!!! (*en la posición 99) ¡OLE!.
¿Tú blog no está? Igual es que no lo has sugerido aquí.
Actualización 20/07/07 Nos apunta Jota en su comentario que el ranking de Alianzo no funciona muy bien, que el mejor ranking serio es el de Top Blogs. Sobre la afirmación de que un ranking pueda mostrar los mejores blogs, tenemos nuestras discrepancias, pero en esto ya entraremos luego. En cuanto al Top Blogs, no dudamos de que sea más exquisito Jota. Es un ranking de los 100 mejores blogs en español. Entonces salta a la vista que este ranking de Alianzo por Comunidades y el de Top Blogs son, en cualquier caso, rankings bastante diferentes, al menos en magnitud.
Me explico: en Alianzo salimos los últimos en los 100 blogs de una Comunidad Autónoma (Aragón), pero si extendiéramos el ranking para toda España (que son 17 comunidades) supongo que competiríamos dentro de un Top 2000, más o menos porque todas las comunidades dejarían de tener el mismo peso al hacer esta extensión. Si además tuviéramos en cuenta que todos los blogs en español no son de España, ya que somos más de 350 millones de hispanohablantes y es la lengua oficial en 22 países, nos ponemos en unTop 20000. Por eso el ranking de Alianzo de Comunidades Autónomas y el que dices tú de Top Blogs tienen una diferencia de varios ordenes de magnitud. Si el ranking que tú nos propones de Top Blogs nos diera la posición exacta, podríamos ver como quedamos e intuir el factor de relación entre los rankings de pequeña escala y los de gran escala. Si nos fijamos en los que ocupan las primeras posiciones de las listas se podrían hacer tablas sobre esto y lo mismo sacar alguna que otra curiosidad :)
Los rankings más parecidos que tiene Alianzo a los Top Blogs es su categoría de "Top blogs en español" que está aquí y como puedes ver, hay diferencias pero ya no tantas con los otros rankings por cuestiones obvias.
Hemos encontrado también un ranking por comunidades, en 86400. Salimos en la posicion 96 de blogs de Aragón, pero estos usan algoritmos un poco diferentes de los de Alianzo.
En cualquier caso, volvemos a lo mismo, para figurar tienes que ser un sitio con bastantes visitas.
Seguimos con la curiosidad así que vamos a Top Blogs a ver si nos dan exactamente la posición que ocupamos.
Ningun dato que mostrar... Mal empezamos.... en el ranking de Top Blogs en castellano no estamos ni sugeridos, así que bueno, vamos a autosugerirnos a ver qué pasa. Si tú también te quieres sugerir para los Top Blogs, entra aquí.
Nos dicen:
"Gracias por sugerir tu blog.En breve nuestros editores revisaran los datos y procederán a incluirlo en el ranking. Una vez que haya sido aprobado manualmente por los editores, aparecerá en el ranking en un plazo de 24 horas."
Actualizado 18/07/2007: han pasado ya las 24h y aquí no responde ni Rita.
Respecto a otros rankings, vemos en Sibaritissimo.com que la revista Personal Computer & Internet en el número 54 del mes de julio ha publicado un librito donde recoge los "100 mejores Blogs en Castellano". Este también sería un ranking parecido al de Top Blogs. Así que ahora nos preguntamos: ¿Coincidirán los de PC&I con los de Top Blogs?
La verdad es que en gran parte sí, pero mirándolo así por encima, saltan a la vista algunas diferencias sorprendentes ya que los de PC&I no han citado siquiera a algunos de los que aparecen en las posiciones más relevantes de TopBlogs, osea entre los 20 primeros puestos, como FayerWayer o La maté por un yogur....
Top Blog explica como da los pesos de sus algoritmos aquí. Para que veáis en que se basa, copiamos tal cual:
Algoritmo actual
Me explico: en Alianzo salimos los últimos en los 100 blogs de una Comunidad Autónoma (Aragón), pero si extendiéramos el ranking para toda España (que son 17 comunidades) supongo que competiríamos dentro de un Top 2000, más o menos porque todas las comunidades dejarían de tener el mismo peso al hacer esta extensión. Si además tuviéramos en cuenta que todos los blogs en español no son de España, ya que somos más de 350 millones de hispanohablantes y es la lengua oficial en 22 países, nos ponemos en unTop 20000. Por eso el ranking de Alianzo de Comunidades Autónomas y el que dices tú de Top Blogs tienen una diferencia de varios ordenes de magnitud. Si el ranking que tú nos propones de Top Blogs nos diera la posición exacta, podríamos ver como quedamos e intuir el factor de relación entre los rankings de pequeña escala y los de gran escala. Si nos fijamos en los que ocupan las primeras posiciones de las listas se podrían hacer tablas sobre esto y lo mismo sacar alguna que otra curiosidad :)
Los rankings más parecidos que tiene Alianzo a los Top Blogs es su categoría de "Top blogs en español" que está aquí y como puedes ver, hay diferencias pero ya no tantas con los otros rankings por cuestiones obvias.
Hemos encontrado también un ranking por comunidades, en 86400. Salimos en la posicion 96 de blogs de Aragón, pero estos usan algoritmos un poco diferentes de los de Alianzo.
En cualquier caso, volvemos a lo mismo, para figurar tienes que ser un sitio con bastantes visitas.
Seguimos con la curiosidad así que vamos a Top Blogs a ver si nos dan exactamente la posición que ocupamos.
Ningun dato que mostrar... Mal empezamos.... en el ranking de Top Blogs en castellano no estamos ni sugeridos, así que bueno, vamos a autosugerirnos a ver qué pasa. Si tú también te quieres sugerir para los Top Blogs, entra aquí.
Nos dicen:
"Gracias por sugerir tu blog.En breve nuestros editores revisaran los datos y procederán a incluirlo en el ranking. Una vez que haya sido aprobado manualmente por los editores, aparecerá en el ranking en un plazo de 24 horas."
Actualizado 18/07/2007: han pasado ya las 24h y aquí no responde ni Rita.
Respecto a otros rankings, vemos en Sibaritissimo.com que la revista Personal Computer & Internet en el número 54 del mes de julio ha publicado un librito donde recoge los "100 mejores Blogs en Castellano". Este también sería un ranking parecido al de Top Blogs. Así que ahora nos preguntamos: ¿Coincidirán los de PC&I con los de Top Blogs?
La verdad es que en gran parte sí, pero mirándolo así por encima, saltan a la vista algunas diferencias sorprendentes ya que los de PC&I no han citado siquiera a algunos de los que aparecen en las posiciones más relevantes de TopBlogs, osea entre los 20 primeros puestos, como FayerWayer o La maté por un yogur....
Top Blog explica como da los pesos de sus algoritmos aquí. Para que veáis en que se basa, copiamos tal cual:
Algoritmo actual
- Relevancia en la blogosfera: 2
- Enlaces recibidos (araña top.blogs.es) = 1
- Technorati = 0,5
- Google Blog Search =0,5
- Relevancia en internet: 2
- Google PR = 1
- Google.es = 0,75
- Yahoo.es = 0.25
- Suscriptores = 0,5
- FeedBurner = 0,5
Algoritmo original (vigente hasta el 17/12/06)
- Technorati = 1.5
- Google.es = 1
- Google Blog = 0.5
- Google PR = 1.5
- Alexa = 0.25
- Yahoo.es = 0.25
- FeedBurner = 0,25 (desde el 29/09/06)
PC&I y Alianzo se basan más o menos en lo mismo: buscadores, lectores de feeds... y como era de esperar los resultados que hemos comparado son muy parecidos, al menos para lo que queremos ver nosotros (supongo que los de FayerWayer o La maté por un yogur no pensarán lo mismo).
Además hay otras clasificaciones como las de Compareblogs, el concurso del diario 20 Minutos y Bitacoras.com.
Intentamos probarlos pero en el ranking de compareblogs tenemos un problemilla para ver como quedamos...
Nos piden 100 subscriptores en Bloglines y tenemos... 4. Vamos, que nos faltan 96, así que no nos dejan ni añadir el blog. Nos tenermos ni la más lejana opción de participar. De todas formas, me autosuscribo a este blog con mi propio google reader y mi compañero de curro(un poco coaccionado por mi) se subscribe también, vuelvo a hacer la comprobación y... tenemos 4 subscriptores. Me da que este ranking no tiene en cuenta las supscripciones de google. Sólo Bloglines. Conque así nos quedamos.
En el concurso de 20 minutos hasta que no llegue la edición 2007 no hay nada que hacer. Además no es un ranking calculado por algoritmos porque va por votaciones, con lo cuál tampoco es el tema que nos interesa ahora.
Y en bitacoras.com hemos intentado darnos de alta un par de veces pero salimos como siempre:
Nos piden 100 subscriptores en Bloglines y tenemos... 4. Vamos, que nos faltan 96, así que no nos dejan ni añadir el blog. Nos tenermos ni la más lejana opción de participar. De todas formas, me autosuscribo a este blog con mi propio google reader y mi compañero de curro(un poco coaccionado por mi) se subscribe también, vuelvo a hacer la comprobación y... tenemos 4 subscriptores. Me da que este ranking no tiene en cuenta las supscripciones de google. Sólo Bloglines. Conque así nos quedamos.
En el concurso de 20 minutos hasta que no llegue la edición 2007 no hay nada que hacer. Además no es un ranking calculado por algoritmos porque va por votaciones, con lo cuál tampoco es el tema que nos interesa ahora.
Y en bitacoras.com hemos intentado darnos de alta un par de veces pero salimos como siempre:
"Bitacora no listada en el directorio, inténtalo de nuevo."
Y eso que nos dicen:
O la cosa va muy lenta, o su brevedad está medida desde otro observador que viaja a una velocidad próxima a c respecto de nosotros, o directamente pasan de nosotros... Así que el ranking de bitacoras.com tampoco lo podemos comprobar.
Curiosamente aparecemos en un ranking de blogs en español, "Los 512 Blogs Mas Visitados de Blogalaxia" que hacen en base a la informacion de las últimas dos semanas y estamos en el puesto 316.
Y claro, si aparecemos nosotros es porque no deben de tener tan en cuenta los links ni los rss. Si quieres agregar tu blog a este, es aquí.
Y eso que nos dicen:
Gracias por añadir tu bitácora. Tu bitácora será visitada en breve por nuestro equipo y listada en el Directorio. A partir de ese instante podrás notificar a Bitacoras.com tus actualizaciones.
O la cosa va muy lenta, o su brevedad está medida desde otro observador que viaja a una velocidad próxima a c respecto de nosotros, o directamente pasan de nosotros... Así que el ranking de bitacoras.com tampoco lo podemos comprobar.
Curiosamente aparecemos en un ranking de blogs en español, "Los 512 Blogs Mas Visitados de Blogalaxia" que hacen en base a la informacion de las últimas dos semanas y estamos en el puesto 316.
Y claro, si aparecemos nosotros es porque no deben de tener tan en cuenta los links ni los rss. Si quieres agregar tu blog a este, es aquí.
La conclusión que sacamos de todo esto es clara: casi todos los rankings dependen en una gran grandísima medida de las visitas que tengas y si te enlazan otros sitios o no. Por eso nosotros lo tenemos crudo, por ejemplo en Technorati sólo tenemos 2 fans (y uno somos nosotros). Como habéis visto no figuramos prácticamente en ninguno de los portales de weblogs y no nos enlaza ni Rita (casi todas las visitas nos llegan por búsquedas), así que por nuestra parte no os podemos decir mucho más sobre los rankings porque la mayoría de las veces ni se nos considera como blog a ser rankineado.
Si a alguien le hace ilusión y quiere ser top-algo, ya habéis visto un poco como va la historia: hay que hacer amigos, relaciónarse y conseguir muuuuchos enlaces y visitas. Pensamos que triunfaréis. Ya nos contaréis cómo os va.
15 agosto 2007 actualización:
OOOOH! Curioseando vemos que ya no salimos en el top blog de Alianzo para Aragón. Bueno, casi es mejor así, a ver si se van a creer que los aragoneses están tan mal de la cabeza como nosotros... y eso si que no! Que en Aragón la gente es de lo mejorcico que hay.
En la mayoría de los rankings seguimos sin estar inscritos, así que una vez más se demuestra que somos blogautistas, así que chungo lo tenemos en el Top Blogs (y en los otros). Por eso, sólo queda decirle a Jota que muchas gracias por sugerírnoslo, pero que nos tememos que no nos encontrará por allí. Además Jota, tienes razón. En Alianzo hay extrañas irregularidades como la que hemos encontrado hoy para el ranking aragonés (actualizado del 2007-8-13 04:11). Va y aparece el blog "El despertar de mis sentidos" en la posición 50 y 52 a la vez. ¿Recordáis a Mafalda cuando dice ¡¡¡ la pucha!!!!?, pues así nos hemos quedado cuando lo hemos visto. Con esa misma cara, igual.
Desde aqui sugerimos a los de Alianzo y a todos en general que los rankings sean aplicaciones biyectivas, es decir, una posición por blog y viceversa. Sino mal vamos. No sabemos si se les ha despiporrao el algoritmo, o las bases que tienen de blogs tienen alguna irregularidad... En fin, ya les mandaremos un mail, a ver si lo repasan.
Conclusión:
Los rankings son divertidos pero no sirven para determinar los mejores blogs.
Un problema de los rankings es que los blogs de temáticas generales tienen ventaja porque obviamente son éstos los que más visitas obtienen y, visto lo visto, hay que considerar que los algoritmos que se suelen usar para hacer rankings, básicamente solo tienen en cuenta las visitas (google, technorati, feeds...) y poco más.
Claro, el número de visitas no es lo que hace bueno un blog, si no, ¿qué pasa con aquellos blogs que sean de temática muy específica? De los que sólo interesan a 4 gatos, digo, ¿podemos concluir que son malos, o peores que los que salgan en el ranking? La experiencia nos dice que no sólo no son malos, sino que de hecho algunos suelen ser una referencia para los que sigan esa temática en cuestión, y bastante buenos por cierto. Y sin embargo nunca aparecerán en rankings.
Entonces al anunciar un ranking no habría que decir "los mejores blogs de la blogosfera", sino los más visitados, (que tampoco los más leídos).
Otro problema importante es que para formar parte de un ranking te tienes que inscribir. Y si no te añades no sales. Además, como hemos comprobado, lo de inscribirse en según que rankings es toda una odisea.
Además a la hora de hablar de los mejores sitios y los rankings, os queremos citar el efecto Mateo, del que la blogosfera no es una excepción. Para los que no lo conozcan el Efecto Mateo, como muy bien explica Alvaro Roldan López en Bido, fue descrito por Robert K. Merton en un artículo publicado en Science con el título The Matthew Effect in Science en 1968. Y toma su nombre de La Biblia, en concreto del Capítulo 13, Versículo 12 del Evangelio según San Mateo (a él se debe el nombre), que dice literalmente: Qui enim habet, dabitur ei, et abundabit; qui autem non habet, et quod habet, auferetur ab eo. Es decir: Porque al que tiene se le dará y tendrá en abundancia; pero al que no tiene incluso lo que tiene se le quitará.
El Efecto Mateo describe el fenómeno sociológico por el que se le presta mucha atención al científico de reconocido prestigio y muy poca atención (en comparación) al científico no reconocido hasta el momento. ¿quién podría decir quienes fueron los astronautas integrantes de la primera expedición en posarse sobre la Luna?Uno no, los tres. Bien, ahora la mayoría sabe a qué nos referimos. Los científicos ya reconocidos acaparan citas, artículos (los referees les ponen menos impedimentos), financiación, medios... Y este fenómeno se puede igualmente hacer extensible a los centros científicos de excelencia frente a los emergentes, a los paises que son primeras potencias científicas y tecnológicas frente al resto, a las lenguas, a las empresas, y como no la blogosfera tampoco se libra de este efecto.
Y sino, en una red que se supone de libre circulación como es internet, ¿porqué siempre las primeras posiciones van para los mismos sitios?
Con esto sólo queremos decir que los sitios con temáticas especiales, o no muy afines a los gustos generales, y por ende poco visitados, cuentan con una gran desventaja sobre los demás a la hora de ser catalogados como los mejores sitios.
Como alternativa a los rankings tenemos, por ejemplo, páginas como http://www.hispaciencia.com/ donde seleccionan los blogs que cumplen una serie de requisitos como que son fiables en una temática, que se actualizan con regularidad y que se adaptan al tema en cuestión. Hispaciencia es de ciencia, y por supuesto no es perfecto (tienes que sugerirte, etc) pero lo que es cierto es que si cuenta con una buena colección de blogs fiables de ciencia. Sin duda es bastante mejor que un ranking de blogs por temáticas. Lo mismo con otras categorías como gadgets, noticieros, blogs personales... entonces sí dispondréis de una buena selección de blogs de calidad en esas temáticas.
Fernando Plaza en un post antiguo, aunque interesante, habla del poder de congregación de un blog. Nos preguntamos, ¿podría esto sustituir a un ranking? La respuesta es depende. Como medidor para ver cuanto de influente es un sitio es una idea bastante buena.
Si a alguien le hace ilusión y quiere ser top-algo, ya habéis visto un poco como va la historia: hay que hacer amigos, relaciónarse y conseguir muuuuchos enlaces y visitas. Pensamos que triunfaréis. Ya nos contaréis cómo os va.
15 agosto 2007 actualización:
OOOOH! Curioseando vemos que ya no salimos en el top blog de Alianzo para Aragón. Bueno, casi es mejor así, a ver si se van a creer que los aragoneses están tan mal de la cabeza como nosotros... y eso si que no! Que en Aragón la gente es de lo mejorcico que hay.
En la mayoría de los rankings seguimos sin estar inscritos, así que una vez más se demuestra que somos blogautistas, así que chungo lo tenemos en el Top Blogs (y en los otros). Por eso, sólo queda decirle a Jota que muchas gracias por sugerírnoslo, pero que nos tememos que no nos encontrará por allí. Además Jota, tienes razón. En Alianzo hay extrañas irregularidades como la que hemos encontrado hoy para el ranking aragonés (actualizado del 2007-8-13 04:11). Va y aparece el blog "El despertar de mis sentidos" en la posición 50 y 52 a la vez. ¿Recordáis a Mafalda cuando dice ¡¡¡ la pucha!!!!?, pues así nos hemos quedado cuando lo hemos visto. Con esa misma cara, igual.
Desde aqui sugerimos a los de Alianzo y a todos en general que los rankings sean aplicaciones biyectivas, es decir, una posición por blog y viceversa. Sino mal vamos. No sabemos si se les ha despiporrao el algoritmo, o las bases que tienen de blogs tienen alguna irregularidad... En fin, ya les mandaremos un mail, a ver si lo repasan.Conclusión:
Los rankings son divertidos pero no sirven para determinar los mejores blogs.
Un problema de los rankings es que los blogs de temáticas generales tienen ventaja porque obviamente son éstos los que más visitas obtienen y, visto lo visto, hay que considerar que los algoritmos que se suelen usar para hacer rankings, básicamente solo tienen en cuenta las visitas (google, technorati, feeds...) y poco más.
Claro, el número de visitas no es lo que hace bueno un blog, si no, ¿qué pasa con aquellos blogs que sean de temática muy específica? De los que sólo interesan a 4 gatos, digo, ¿podemos concluir que son malos, o peores que los que salgan en el ranking? La experiencia nos dice que no sólo no son malos, sino que de hecho algunos suelen ser una referencia para los que sigan esa temática en cuestión, y bastante buenos por cierto. Y sin embargo nunca aparecerán en rankings.
Entonces al anunciar un ranking no habría que decir "los mejores blogs de la blogosfera", sino los más visitados, (que tampoco los más leídos).
Otro problema importante es que para formar parte de un ranking te tienes que inscribir. Y si no te añades no sales. Además, como hemos comprobado, lo de inscribirse en según que rankings es toda una odisea.
Además a la hora de hablar de los mejores sitios y los rankings, os queremos citar el efecto Mateo, del que la blogosfera no es una excepción. Para los que no lo conozcan el Efecto Mateo, como muy bien explica Alvaro Roldan López en Bido, fue descrito por Robert K. Merton en un artículo publicado en Science con el título The Matthew Effect in Science en 1968. Y toma su nombre de La Biblia, en concreto del Capítulo 13, Versículo 12 del Evangelio según San Mateo (a él se debe el nombre), que dice literalmente: Qui enim habet, dabitur ei, et abundabit; qui autem non habet, et quod habet, auferetur ab eo. Es decir: Porque al que tiene se le dará y tendrá en abundancia; pero al que no tiene incluso lo que tiene se le quitará.
El Efecto Mateo describe el fenómeno sociológico por el que se le presta mucha atención al científico de reconocido prestigio y muy poca atención (en comparación) al científico no reconocido hasta el momento. ¿quién podría decir quienes fueron los astronautas integrantes de la primera expedición en posarse sobre la Luna?Uno no, los tres. Bien, ahora la mayoría sabe a qué nos referimos. Los científicos ya reconocidos acaparan citas, artículos (los referees les ponen menos impedimentos), financiación, medios... Y este fenómeno se puede igualmente hacer extensible a los centros científicos de excelencia frente a los emergentes, a los paises que son primeras potencias científicas y tecnológicas frente al resto, a las lenguas, a las empresas, y como no la blogosfera tampoco se libra de este efecto.
Y sino, en una red que se supone de libre circulación como es internet, ¿porqué siempre las primeras posiciones van para los mismos sitios?
Con esto sólo queremos decir que los sitios con temáticas especiales, o no muy afines a los gustos generales, y por ende poco visitados, cuentan con una gran desventaja sobre los demás a la hora de ser catalogados como los mejores sitios.
Como alternativa a los rankings tenemos, por ejemplo, páginas como http://www.hispaciencia.com/ donde seleccionan los blogs que cumplen una serie de requisitos como que son fiables en una temática, que se actualizan con regularidad y que se adaptan al tema en cuestión. Hispaciencia es de ciencia, y por supuesto no es perfecto (tienes que sugerirte, etc) pero lo que es cierto es que si cuenta con una buena colección de blogs fiables de ciencia. Sin duda es bastante mejor que un ranking de blogs por temáticas. Lo mismo con otras categorías como gadgets, noticieros, blogs personales... entonces sí dispondréis de una buena selección de blogs de calidad en esas temáticas.
Fernando Plaza en un post antiguo, aunque interesante, habla del poder de congregación de un blog. Nos preguntamos, ¿podría esto sustituir a un ranking? La respuesta es depende. Como medidor para ver cuanto de influente es un sitio es una idea bastante buena.
Nota: no tomar este post a la tremenda eh, que nosotros somos los primeros lectores de muchos de esos blogs que ocupan las primeras posiciones en los rankings y en reconocerles el buen trabajo que hacen!
3 comentarios:
Pero esto sirve para algo? Yo estoy el número 10, y sin embargo la ración de judias no me ha aumentado.
¡¡Que materialistas son algunos!!
Pues no se. A nosotros nos ha hecho ilusión salir. Las judías tampoco nos han aumentado pero el ego lo tenemos por las nubes :)
Bueno, el ranking de Alianzo hace tiempo que no está funcionando muy bien. El otro día lo comenté en el blog de Carlos Blanco: Hay situaciones en ese ranking que dicen muy poco de su buen funcionamiento.
Me consta que Alianzo ha puesto a trabajar a gente para poner 'órden' en ese ranking. Y la verdad es que le hace falta.
Hoy por hoy el único ranking serio que hay en España es de de Top Blogs.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada