tag:blogger.com,1999:blog-257682833205715250.post2704849667258693092..comments2007-09-06T00:25:49.947+01:00Cierzonoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-257682833205715250.post-49830389798232457022007-09-06T00:25:00.000+01:002007-09-06T00:25:00.000+01:00hola! primero darle las gracias a Sergio por su contribución.<BR/>Segundo, deciros que me ha dado por poner este artículo en la bitácora de barrapunto, ya que tiene un punto controvérsico muy interesante y bueno... podéis ver la discusión si queréis y opinar. Está en <A HREF="http://barrapunto.com/%7Eciercita/journal/27315" REL="nofollow">http://barrapunto.com/~ciercita/journal/27315</A><BR/>Tercero, quizás en vez de a Edison debería haber puesto como ejemplo a Galileo... "y sin embargo se mueve". Un saludo!ciercitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-257682833205715250.post-87506533267329484332007-09-05T03:08:00.000+01:002007-09-05T03:08:00.000+01:00Hay una traducción al español del referido artículo de Edmund Storms en el mismo sitio http://www.lenr-canr.org<BR/>es solo buscarlo.<BR/>Además yo mismo lo traduje al português.<BR/>Después, al inicio de este año ya salió un trabajo, por señal de una química, que garantiza la repetibilidad del proceso.<BR/><BR/>Saludos a todos<BR/><BR/>Sergio BacchiSergiohttp://www.blogger.com/profile/05046616936289409179noreply@blogger.com