Mostrando entradas con la etiqueta /¿Libertad igualdad y fraternidad?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta /¿Libertad igualdad y fraternidad?. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de noviembre de 2008

El "escudo antimisiles"



No me creo que en EEUU no tuvieran informacion de la crisis antes del 2007. No me creo que hubiera tanta urgencia en instalar las lanzaderas en Polonia por miedo a un supuesto ataque de los iranies, urgencia había, pero ellos sabrán porqué. Esta claro que los tratados de desarme del 2002 entre Bush y Putin quedaron atrás. Nosotros, pobres civiles nunca podremos saber la naturaleza verdadera de este "escudo antimisiles" porque nunca nos lo dirán. Además, mucho nos tememos que para salvaguardar el mundo lo que hace falta es un escudo, pero "antimentiras".

Copérnico, Chopin, Marie Curie, Roman Polanski, Alfred Tarski, Karol Borsuk... descansen en paz.

LA PREGUNTA ES:
¿interesa que haya conflicto ahora, en centroeuropa?

Hace tiempo, 1 mayo 2007, leí una noticia en Rebelion.org que decía que Estados Unidos resistiéndose a aceptar que no podía imponer un mundo unipolar, y que las tendencias estratégicas globales caminaban hacia un esquema internacional de cinco grandes potencias: China, Rusia, India, Unión Europea y Estados Unidos, no dudaría en preparar la guerra para evitarlo.

En su día, hablar de esta hegemonía global me parecía un poco sacar las cosas de quicio, pero en vistas a la historia, a los hechos que acontecen a diario i(nclusive la grave crisis económica internacional que afrontamos) y dados los hechos que se pueden leer en las noticias ultimamente empiezo a tener serias dudas sobre la verdad sobre qué intereses encierra este famoso "escudo antimisiles" que con tanto interés han decidido asentar en Polonia los americanos.

En plena crsis financiera global, nuevas disputas internacionales. Y como la crisis parece grave me ha entrado cierta inquietud por lo que está pasando.
Parto de que los grandes dirigentes saben de las crisis mucho más y mucho antes que los ciudadanos de apié como nosotros e intento buscar una explicación o entender un poco qué está pasando. Pero el tema se me desborda.

Por suerte he encontrado un video con una sencilla explicación de la defensa americana en 30 segundos y me ha encantado: cbc's monday report host rick mercer explains north american missile defense in 30 seconds


Es de agosto 2006, tengo que actualizarme un poco...

2007: Acuerdo de instalar el escudo antimisiles con Bush

20/02/2007 Polonia y República Checa aceptan el escudo antimisiles de EE UU
Rusia amenaza con apuntar sus cohetes balísticos contra los dos países.

Estados Unidos dispuso instalar nuevos radares en Centroeuropa para la detección temprana de misiles, ampliando así la cobertura del conocido escudo de misiles en Europa.
El sistema de cohetes prevé la instalación de diez lanzaderas en el norte de Polonia y una sofisticada estación de radar en la República Checa, lo que permitiría, según defendía el ejecutivo de Bush, interceptar ataques balísticos, sobre todo aquellos que puedan tener su origen en alguno de los países del llamado "eje del mal", como Irán o Corea del Norte. (-> no se porqué, pero no me lo acabo de creer, si el escudo antimisiles va dirigido contra Irán no permitir a Rusia participar no puede sino generar desconfianza. Recordemos que no han pensado en colocar tal escudo en Turquía, Italia o España sino a pocos pasos de Moscú...) Bush, mencionó varias veces durante su declaración con su homólogo polaco, que EE UU "acogería positivamente" la cooperación rusa en el sistema antimisiles, que "no está dirigido contra Rusia". Pero el comandante en jefe de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, general Nikolái Solovtsov, amenazó con apuntar los misiles balísticos rusos contra la República Checa y Polonia si se desplegaba allí el escudo.

Obvia decir que las estaciones de radar son objetivos estratégicos militares tan importantes como los propios silos de misiles y suponen un riesgo muy alto para la población polaca (y más en los tiempos que corren) sin embargo el primer ministro de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, apoyó desde el principio a los americanos en todos sus planes (por nefastos que estos resulten al pueblo polaco) sin consultar previamente con la gente de Polonia.


Las noticias se suceden día tras día:

20/05/2007 Según documento de la Alianza Atlántica:La estrategia de Rusia va en contra de los intereses de seguridad de EEUU y la OTAN."La reciente táctica agresiva de Rusia respecto a Georgia y Ucrania suscita gran preocupación en cuanto a las intenciones de Moscú en materia de seguridad, y no está claro hasta qué punto Rusia podría emplear sus instrumentos energéticos o fuerzas armadas para lograr objetivos políticos", señala el documento.

25/05/2008 Los Derechos Humanos son violados en todo el mundo, según Amnistía. Los "gobiernos poderosos y los grupos armados están fomentando deliberadamente el miedo para erosionar" los derechos humanos, afirma el Informe 2007 de AI, que presenta un panorama sombrío de la situación de los derechos humanos en el mundo.
En una conferencia de prensa en Londres para presentar el informe, la responsable de AI, Irene Khan, fustigó en particular "la guerra contra el terror" impulsada por Estados Unidos, advirtiendo que las políticas utilizadas por Washington y otros gobiernos para "sembrar miedo" han creado "un mundo cada vez más peligroso".

30/05/2007 Guerra fría:Rusia prueba un misil nuclear destinado a neutralizar a escudo USA

2/06/2007 En torno al escudo antimisiles la situación está siendo deplorable

2/06/2007 Misiles peligrosos: Bush y Putin se reúnen en Washington en plena
escalada de la guerra fría


2/06/2007 Tensión Washington-Moscú:Putin trató de "imperialista" la política de EEUU
Putin aseguró el jueves que las pruebas de dos nuevos misiles, el RS-24 intercontinental y el de crucero Iskander-M, efectuadas el martes es la respuesta al abandono del Tratado de Defensa Antimisiles (ABM) por parte de EE.UU., los planes de instalar el escudo antinuclear en la República Checa y en Polonia y el incumplimiento de los países de la OTAN del Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) son, según el jefe del Kremlin, las causas que han llevado a Rusia a plantearse la necesidad de modernizar su potencial nuclear y de dotarse de un nuevo tipo de misiles capaces de atravesar cualquier escudo y de portar cabezas nucleares múltiples.

3/06/2007 Los jefes de Estado de las cinco economías emergentes más pujantes, denominado G-5 --Brasil, China, India, México y Sudáfrica-- participarán la próxima semana en la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8)

5/06/2007 Rusia establece récords en el mercado de armamento

6/06/2007 La Cumbre de los Ocho: Las amenazas de Putin y la división atlántica
Un clima político que evoca a la Guerra Fría

7/06/2007 Portavoz de cancillería rusa Alexey Sazonov, "Todavía no estamos en una Guerra Fría"


La información no llega bilateralmente...
8/06/2007 Cada vez más países con "censura china" en Internet. Según Amnistía, hay al menos 25 países que actualmente bloquean la libre expresión en Internet, entre ellos, Irán, Marruecos y Corea del Sur, entre los que también se incluyen naciones como Egipto y Siria, por su política de encarcelamiento a bloggers. "El modelo chino de una Internet que permite crecimiento económico, pero no libertad de discurso o privacidad está creciendo en popularidad, y pasa de un puñado de países hace cinco años a decenas de gobiernos, hoy, que bloquean páginas y arrestan bloggers"


8/06/2007 Bush negocia con Polonia sobre el escudo antimisiles a pesar de la oposición rusa. Ayer, Putin ofreció a EE UU instalar el sistema en Azerbaiyán en vez de en Europa del Este EFE - Varsovia

9/06/2007 ¿Para qué necesita Europa la defensa antimisiles?

9/06/2007 Europa dividida por escudo antimisiles de EEUU
"Europa muestra divisiones internas entre los que quieren desarrollar una política exterior y de seguridad autónoma y los que quieren una mayor participación estadounidense en ese ámbito", dijo a IPS Pedro Courela, analista del Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales (IEEI), con sede en Lisboa.

9/06/2007 Rusia-OTAN: esperanzas frustradas.
"No hemos sido nosotros los promotores de una nueva carrera de armamentos", subrayó el primer mandatario ruso al abordar el cumplimiento del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales (FACE) por la OTAN. "Una nueva base militar en Bulgaria, otra más en Rumania. Antimisiles en Polonia y radar en la República Checa. Y nosotros, ¿qué? Es que no podemos observar a título unilateral los acuerdos vigentes. Nosotros les dijimos: o Ustedes ratifican y cumplen el Tratado FACE o nosotros lo abandonamos.

10/06/2007 Defensa antimisil: historia y actualidad

10/06/2007 La cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos, concluida este viernes, quedará en la historia como una de las que generó más expectativas y requirió las más grandes medidas de seguridad, pero tuvo los más pobres resultados.Los jefes de Estado y de gobierno de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia se despidieron este viernes sin haber alcanzado un acuerdo sobre las negociaciones comerciales internacionales o sobre la eliminación de los subsidios agrícolas en el Norte industrializado, temas de crucial interés para el Sur en desarrollo.

12/06/2007 Rusia restaura el "equilibrio estratégico" con EEUU, según China

13/06/2007 El pronóstico que ofrece el FMI con respecto al desarrollo de Rusia


13/06/2007 EEUU-Europa: Ingenuidad diplomática de polacos y checos

14/06/2007 Rusia: reclama un "nuevo orden financiero global"

16/06/2007 Rusia abre una investigación por espionaje en el caso Litvinenko.Las autoridades rusas han declarado que la Constitución del país prohíbe expresamente la extradición de sus ciudadanos y han instado al Reino Unido a que presente las pruebas sobre las que sustenta su acusación contra Lugovói para estudiar si puede ser llevado ante la Justicia en Rusia."En lugar de simplemente pedir la extradición de Lugovói, deberían enviar pruebas suficientes para que el caso sea llevado ante los tribunales", dijo recientemente el presidente Putin.

30/06/2007 Rusia, Venezuela y EEUU: el tercero sobra

2/07/2007 Del Cáucaso a Asia Central:Gran juego alrededor del petróleo y del gas

11/07/2007 Actualmente, el 14 por ciento de los rusos viven por debajo del umbral de pobreza oficial. Rusia, a pesar de los impresionantes ritmos de crecimiento de su economía en los últimos años, el flujo de petrodólares y el elevado ingreso de capitales, sigue siendo un país pobre como antes.

11/07/2007 ¿Cómo responderán Estados Unidos y Europa a las iniciativas de Putin?
Las propuestas de Vladímir Putin en materia de defensa antimisiles (DAM) han puesto a EEUU y Europa ante la necesidad de elegir.

19/07/2007 la tensión entre Londres y Moscú ha subido varios decibeles. El Foreign Office expulsó a cuatro funcionarios de la embajada de Rusia ante la negativa de este país de extraditar al Reino Unido al ex agente de seguridad Andrei Lugovoi, principal sospechoso del asesinato del también ex agente ruso Alexander Litvinenko, muerto por envenenamiento en noviembre de 2006 en la capital británica.

20/07/2007 No se descarta que en Europa sean creados dos sistemas de defensa antimisiles (DAM): uno de EEUU y otro regional, conjunto.

21/07/07 Más tensión con EEUU y la UE: Rusia abandona un tratado clave y se agrava la "guerra fría"Rusia agregó más tensión a la crisis con EEUU y la Unión Europea al retirarse de un tratado clave que regula y limita el uso de armas y el despliegue de fuerzas militares convencionales en Europa. La decisión de Moscú agrava el conflicto desatado a raíz del proyecto del escudo nuclear norteamericano, y ya ha generado duras respuestas de la OTAN.

23/07/2007 un complot para asesinar al multimillonario ruso Boris Berezovsky, enemigo acérrimo de Putin y con su cabeza puesta a precio por Moscú, fue descubierto por los servicios secretos británicos. El anuncio oficial ocurrió en el marco del conflicto diplomático entre Rusia y Gran Bretaña que se desató tras la tensión por el caso del ex espía envenenado, que luego derivó en la expulsión de 4 diplomáticos rusos.

25/07/2007 Putin-Chávez: en que consiste su similitud . Rusia y Venezuela han resultado- al menos parcialmente- aliados políticos también en materia de lucha contra el mundo "unipolar".

27/07/2007 Perspectivas de la Flota rusa del Mar Negro

30/07/2007 General ruso pronostica conflictos de EEUU con Rusia, India y China

2/08/2007 el "nuevo orden económico mundial". El nuevo poderío adquirido por los "gigantes emergentes (BRIC), la OPEP y las potencias mercantiles asiáticas que están desplazando al G-7, "cuando se expresan en dólares, sus economías todavía son muy pequeñas frente a sus competidores occidentales. Pero cuando se miden en 'poder de paridad de compra', que toma en consideración los precios locales, los 'gigantes emergentes' son colosales. China le está ganando la partida a EU rápidamente. India es la cuarta economía más grande del mundo y Rusia la séptima"

05/08/07 La lucha por el Polo Norte. Un sumergible ruso llegó el jueves 2 de agosto al fondo del océano Ártico plantando una bandera en el lecho marino debajo del Polo Norte como reclamo simbólico de esa región rica en materias primas.

7/08/2007 Los altos cargos militares de EEUU por primera vez han anunciado oficialmente la necesidad de renunciar a prolongar el Tratado ruso-estadounidense sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas (START-1).EEUU podría disponer de armas para asestar golpe nuclear demoledor contra Rusia, opina experto.

8/08/2007 La Armada rusa quiere ser la segunda del mundo en capacidad combativa, El programa del rearme hasta el año 2015, aprobado hace poco por el Gobierno ruso, concede a la Armada la misma importancia que a las fuerzas estratégicas nucleares, por vez primera en la reciente historia del país.

8/08/2007 Defensa-Europa: Acuerdos con EEUU agrietan la OTAN, El sistema de defensa balística que Estados Unidos pretende desplegar en Europa oriental despierta preocupación en todo el continente. Alemania, Francia, Rusia y Ucrania reclaman un diálogo al respecto. Su ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, advirtió sobre el peligro de una nueva carrera armamentista.


14/08/2007 Rusia montará en Venezuela dos plantas de fusiles Kalashnikov

16/08/2007 Rusia inicia la fabricación en serie del nuevo misil con base en mar

17/08/2007 Putin desafía a EEUU y Europa relanzando a Rusia como potencia militar

18/08/2007 los presidentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Hu Jintao asisten a maniobras militares conjuntas.

30/8/2007 Varios gobiernos de la Unión Europea (UE) buscan alternativas al gas ruso.

16/10/2007 Putin previene a US de no invadir Iran. En el video: Putin y Mahmud Ahmadineyad (presidente de Iran)



23/10/2007 Bush considera "urgente" instalar el escudo antimisiles en Europa ante la posible amenaza iraní.
El secretario de Defensa (y exdirector de la CIA), Robert Gates, sugiere en Praga que podría retrasarse la construcción hasta tener más pruebas contra Teherán. Gates ha insistido en que la base no se orienta hacia Rusia y que el "paraguas antimisiles" no estará activado continuamente, sino sólo en el momento que se detecte una amenaza.

...siempre lo mismo, EEUU que si, que es para defenderse de los iranies, Rusia que no que es para meterles presión a ellos... Polonia que no se decide, estos y los demás paises haciendo pactos por aqui por allá por si las moscas. El 2008 comienza en esta situación de "diálogo a >tres bandas".

08-01-2008 Polonia enfría el plan de EE UU para desplegar un escudo antimisiles

14-02-2008 Putin asegura que "no se vislumbra" ningún conflicto militar con EE UU
Afirma que los misiles apuntarán a Ucrania y al este de Europa si colaboran con la OTAN y con el sistema antimisiles de EE

11-03-2008 Polonia da luz verde al escudo antimisiles de Bush

17-03-2008 Rusia y EE UU abogan por el diálogo para superar las diferencias

05-04-2008 El último encuentro entre Bush y Putin

06.04.2008 Bush y Putin no logran resolver sus diferencias sobre misiles

07-04-2008 Medvédev toma el relevo en las relaciones con Estados Unidos

09-04-2008 Rusia exige acceso permanente a las bases del escudo antimisiles

Algunos científicos americanos han dicho publicamente que estas medidas de defensa no funcionan:
^ Scientists, critics say projected US missile defense system cannot work, International Herald Tribune

Pese a todo las negociaciones continuan:
24-05-2008 Rusia y China rechazan el despliegue del escudo antimisiles estadounidense

27-06-2008 La UE y Rusia estrechan sus relaciones con un acuerdo estratégico

11-08-2008 Rusia se adentra en Georgia desde Abjazia tras controlar Osetia del Sur

12-08-2008 Georgia acepta el plan de paz de la UE

12-08-2008 La crisis podría retrasar la construcción del escudo antimisiles de EE UU en el este de Europa

14.08.2008 Polonia y EE UU alcanzan un acuerdo para crear un escudo antimisiles
EE UU ayudará a modernizar el Ejército polaco como contrapartida

15-08-2008 Medvédev dice que el escudo antimisiles está dirigido a Rusia

16-08-2008 Moscú asegura que el escudo antimisiles va dirigido contra Rusia.

20-08-2008 Polonia y Estados Unidos firman el acuerdo sobre el escudo antimisiles en plena crisis con Rusia
Rice formaliza en Varsovia el pacto que permitirá a Estados Unidos instalar diez bases en Polonia.- Moscú reacciona con dureza. El acuerdo garantiza la seguridad de Polonia, ya que obliga a EE UU a defender el territorio polaco en caso de que se produzca un ataque desde terceros estados. La firma supondrá la instalación estable en territorio polaco de misiles de medio alcance tipo Patriot, una de las principales exigencias de la parte polaca.Esta especie de escudo virtual de alta tecnología, que se prevé que esté operativo a partir del año 2012, estará unido a un potente radar que se instalará en la República Checa, país con el que la administración Bush firmó un acuerdo el pasado 8 de julio.

También está en video.


"In trouble times the most important thing is to have friends"...

21/08/2008 El escudo eleva la tensión con Rusia
La crisis de Georgia acelera el despliegue del sistema antimisiles de EE UU en Polonia. Los analistas consideran que, si bien el escudo no va dirigido en teoría contra Rusia, la crisis del Cáucaso ha acelerado las negociaciones para instalarlo en Polonia. "El conflicto georgiano ha ejercido mucha presión para que se alcanzara un acuerdo, y tanto Estados Unidos como Polonia han cedido un poco", explica en una entrevista telefónica Jacek Kucharczyk, subdirector del Instituto de Asuntos Públicos, un think tank con sede en Varsovia. "Cuando los rusos cruzaron la frontera georgiana, convirtieron en posible lo que hasta hace dos semanas era impensable".

22/08/2008 en las noticias:Countdown with Keith Olbermann on MSNBC: Rice miente.


"After the U.S. and the Polish Government agreed to put 10 U.S. funded missile defense intercepters on Polish soil, Secretary of State Condoleezza Rice denied that it had anything to do with Russia, saying instead that they were being put there to defend Poland against North Korea or Iran. The only problem with that, um, LIE, is that neither North Korea nor Iran have any missiles that can reach Poland, and even if they built some, Iran and North Korea don't have any political disagreements with Poland. So she's either lying here, or she's so incredibly mis-informed about international politics that she should resign from her post immediately."


25-08-2008 DNC Protest: A la par que los políticos debaten sus cuestiones, miles de personas protestan contra la guerra en Denver (Colorado)



26-09-2008 Bush: "Putin tiene preocupaciones pero queremos aumentar la confianza sobre el escudo antimisiles"

31-10-2008 Rusia vuelve al patio trasero de EE UU

Además de todo esto, los medios españoles publicitan que Rusia no está tampoco muy bollante económicamente.
02-11-2008 REPORTAJE: Rusia ve las orejas al lobo. La caída de los precios del petróleo amenaza con ralentizar el crecimiento

etc.


4 Nov 2008: elecciones en EEUU - la victoria de Obama

Por un lado la victoria de Obama hacía pensar que el destino del escudo antimisiles era más incierto, sobre todo después de que algunos destacados demócratas hubieran cuestionado el proyecto y su elevado coste.

Por otro lado, y si estas decisiones formaban parte de complejos planes estratégicos a largo plazo, sólo en ese caso, pensamos que las consecuencias no son inciertas, son CIERTAS y se van a intentar llevar a cabo todas las acciones determinadas para culminar los planes previstos (y con la excusa que sea), pese al cambio de gobierno.

La semana pasada la historia continua:

5/11/2008 El presidente ruso denuncia que la OTAN aprovechó el conflicto con Georgia para plantarse en sus fronteras.

05/11/2008 La noticia que se sucede es esta:
Rusia desplegará misiles cerca de Polonia en respuesta al escudo antimisiles de EE UU

06-11-2008 Medvédev exige la retirada de Europa del escudo antimisiles

7/11/2008 Obama prometió llevar adelante el proyecto de escudo antimisiles norteamericano en Polonia (en conversación telefónica mantenida en la noche del viernes con el presidente polaco Lech Kaczynski) .

El 7/11/2008 Rusia recibió de EEUU "propuestas sobre medidas de confianza en materia de defensa antimisil", pero éstas no han hecho cambiar de idea a los rusos sobre la instalación de las primeras divisiones de misiles Iskander cerca de su frontera occidental.

... y siguen así hasta hoy.




Está claro que algo gordo se esconde tras "el escudo", hay mucho dinero y posibles guerras en juego, seguro que hay un plan detrás. Pero cuál? Porqué nos lo están metiendo a toda costa y a marchas forzadas?


Moscú ya sugirió que EE.UU. podría utilizar una instalación de radares alquilada en Azerbaiyán, un país que hace frontera con Irán. El ex presidente Vladimir Putin igualmente ofreció una instalación de radares en el sur de Rusia y propuso trabajar estrechamente con EE.UU. y otros países europeos en un sistema de defensa conjunto. Sin embargo EE.UU. demostró poco interés en esas ideas. EEUU quiere Polonia y el centroeste de europa como sea.

Desde Rusia, que no tienen un pelo de tontos, no ceden en esta decision de luchar contra el "escudo antimisiles"de Polonia, se consideró como una auténtica agresión a su seguridad y un retorno a los tiempos de la Guerra Fría, lo que ha motivado fuertes amenazas desde el Kremlin del presidente ruso, de ubicar nuevos misiles cerca de la frontera con Polonia en respuesta a los planes estadunidenses...

Frente a estas amenazas EE UU ayuda a modernizar el Ejército polaco como contrapartida... por un lado da que pensar si el tema del escudo antimisiles va entrelazado, por desgracia, con lo que está sucediendo en el Cáucaso (y con lo que todavía tiene que venir) y no con la supuesta defensa a amenazas de Iran o Corea del Norte como han intentado hacer ver a la opinión pública. Puede ser que el escudo haya sido acordado pensando más en Rusia que en Irán... Sino por qué se habría exigido como contrapartida la entrega de material militar para modernizar el ejército polaco? Dan por hecho un ataque?

Sorprendente me parece tambien que el ministro polaco de Exteriores, Radoslaw Sikorski se mostrara la semana pasada esperanzado en que Obama, mantuviera los planes de instalar el escudo antimisiles norteamericano en Polonia. Ahora son los polacos los que parecen tener más interés en este escudo? ¿pero por qué?¿qué gana Polonia salvo estar cada vez más amenazados por parte de Russia? En caso de conflicto sobre tierra polaca, por mucha ayuda que mandaran los "aliados" estadounidenses es obvio que Polonia perdería mucho... pero sin embargo ahora resulta que quieren las lanzaderas, digo yo qué pensarán que ganan algo importante, no? (o eso creen).

La historia ha demostrado que de los tratados de ayuda o protección no siempre son tal cual lo piensan los países pequeños y lamentablemente las naciones más pequeñas han sufrido las consecuencias de creer en quien no se debía. Todo este jueguecito de batallitas y misiles que tanto gusta a los americanos cuesta miles de millones de dólares. Esto podría cancelar muchas deudas externas de países pobres, y paliar el hambre del mundo, cuya única solución está en manos de las potencias gigantes, no a base de limosnas que aportemos los ciudadanos. Además un escudo antimisiles es tan inútil como la gran muralla china, que no detuvo a los hunos, o la línea maginot que tampoco detuvo a Hitler. El muro texano no detendrá a los mexicanos, como tampoco lo ha hecho el israelí. Es mejor solucionar los problemas de fondo y de raíz en vez de aplicar muros o escudos. Pero está claro que eso no interesa, interesan los conflictos en si? o otras cosa, pero el qué?

Me centro ahora en mapas:

1.Donde está el petróleo:
El Mapa del Tesoro:

http://soplandoalcierzo.blogspot.com/2007/11/el-mapa-del-tesoro.html

2. Donde están los paises en vías de crecimiento económico.
El mapa del Fondo monetrio internacional:
http://www.imf.org/external/datamapper/index.php

3. Bases americanas
The Worldwide Network of US Military Bases:
http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2007/0701worldwide.htm
US military bases in the world 2007.:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:US_military_bases_in_the_world_2007.PNG

4.Oleoductos
El camino del gas ruso:
http://www.clarin.com/diario/2007/01/10/um/fotos/rusia.jpg


Rusia tiene gas natural, petróleo, recursos cada vez más escasos y que "occidente" necesita cada vez más desesperadamente. Y si no es por las buenas (es decir, con las condiciones que dicte "occidente" ), será por las malas.Con estas medidas EEUU está convirtiendo a Polonia y otros países en peones de su juego geoestratégico: los posiciona hacia un enfrentamiento que no les concierne, ya que el marcar a Rusia como objetivo no es cosa de Polonia, sino de EEUU, y es un enfrentamiento en el que tendrían muchas probabilidades de salir malparados. En otras palabras: EEUU, desde la seguridad de su distancia geográfica, utiliza a Polonia como carne de cañón.

Me pregunto cómo pueden ir por ese camino los auténticos intereses polacos.

Países como Polonia, República Checa, Ucrania, son usados como peones sin importar lo que opine la mayoría de su población. Por supuesto, duele ver cómo se utilizan a estos países, y duelen los intentos de polarizar a sus pueblos, de inculcar odio y temor, la guerra de propaganda… Y también duele ver como una vez más, Europa aparece como un tablero de ajedrez con el consentimiento o el aplauso de nuestros dirigentes y “medios de comunicación”. Qué duda cabe de que, si estallase un conflicto armado con Rusia, éste se desarrollaría en territorio europeo, y no en EEUU. Qué duda cabe de que Polonia y Rep. Checa estarían mucho más expuestos a las consecuencias de ese conflicto (esperemos que hipotético) de lo que estaría EEUU.
No les deseo ningún mal a los ciudadanos de EEUU, Rusia ni ningún pais del mundo; al contrario: espero que los que puedan sigan sin conocer lo que es la guerra en su propio territorio. Pero respecto a sus dirigentes (y a los nuestros), espero que algún día sean víctimas de su propia perversión y nos dejen a las personas en paz, ya que cada vez me dan más miedo.

A ver si alguien comprende algo más que yo.
1saludo




Nota1: Mientras tanto hay que distraer la atención de las gentes de Polonia, un pais todavía estigmatizado por la postguerra, como sea. Siempre les quedará el futbol...




Nota2:También tendrán que distraer al resto de Europa, en concreto con los españoles lo tenemos facil: tenemos gran hermano, futbol, programas de tomate... o muchachada nui.



Nota3:Para los que quieran dejo unos links,

Claves del escudo antimisiles según la BBC News:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7562000/7562300.stm

↑ La irresistible carrera de George W. Bush Higinio Polo - El Viejo Topo, abril de 2007

Foro de polonia en español(podéis participar):
http://www.polonia-es.com/component/fireboard/?func=view&catid=1&id=14059

Agencia rusa de información Novosti:
http://sp.rian.ru/

Paises con armas nucleares:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares

Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_ProhibiciC3%B3n_Completa_de_los_Ensayos_Nucleares


Documentos de la Conferencia de desarme 2002
http://www.un.org/spanish/Depts/dda/curdoc02.htm

Artículos q tengo que re-leer y meditar más a fondo: a ver si leyendo cosas por aquí y por allá se puede sacar algo en claro. Viendo quién los escribe, desde dónde, cuándo, cómo se posicionan y porqué, me quedan ciertos puntos en blanco que no entiendo (la lista podría aumentar infinito, pero poco a poco mejor). No creo que haya grandes villanos ni grandes superheroes en el mundo real, pero si mucha manipulación mediática y conflictos de intereses.

Iré poniendo la lista, de momento estos.

La clave Chávez-Ahmadineyad:
Asociación petróleo-"eje del mal": Como se arma el tablero de la guerra en Medio Oriente


La alta estrategia de Estados Unidos para contener a la República Popular China
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/rosas_r_l/indice.html
capitulo 4:la gran estrategia de Estados Unidos para contener China.
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/rosas_r_l/capitulo4.pdf

El corredor eurasiático: La geopolítica de los oleo y gasoductos y la Nueva Guerra Fría
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71854

Gobierno Bolivariano de Venezuela: Kosovo Sí, Osetia no: entendiendo lo que ocurre en Georgia
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?9304

De Kosovo a Irak: la militarización corporativa del petróleo (Camp Bondsteel)
http://www.iemed.org/documents/novesrealitats/Djurdjevic/a1.pdf

Nuevas bases militares estadounidenses ¿Efectos secundarios o causas de guerra?
http://www.webislam.com/?idn=3032

Revolución, geopolítica y oleoductos
http://www.webislam.com/?idt=1368

Escudo antimisiles: La irresistible carrera de George W. Bush
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50328

lunes, 15 de octubre de 2007

Blog Action Day

Fuente: BBC MUNDO

ONU, ALERTA SOBRE EL AGUA

Hacía calor esa jornada, como muchas otras en el centro de Etiopía, donde Sema Kedir, la madre de tres niños, decidió suicidarse colgándose de un árbol.

La explicación al enigma estaba cerca, en un pote de agua quebrado.

Ella estaba a punto de terminar una caminata de 12 kilómetros desde el pozo más cercano cuando un accidente la dejó sin el suministro de agua de sus hijos para los próximos dos o tres días.

La historia de Kedir puede ser o es la de 1.100 millones de personas en el mundo que no tienen acceso a agua potable.

Naciones Unidas recordó el Día Mundial del Medio Ambiente este jueves con especial énfasis en el uso del agua y las diferencias que existen entre los países desarrollados y los que, a esta altura, parece que nunca lo serán.

DIEZ LITROS DE AGUA

Qué cifra más completa, el 10, uno piensa en Maradona o en la "chica 10", en la perfección.

Pero esa cifra sirve para enrostrar el drama del agua en el mundo.

10 litros de agua es el promedio diario para beber, cocinar y lavar de una persona en el tercer mundo.

10 litros de agua son menos del 10% de lo que utiliza una persona cada día en el Reino Unido.

10 litros de agua son los que se van cuando se vacía la cisterna del inodoro en el Reino Unido.

10 litros de agua o 10 kilogramos. Las mujeres en África y en Asia cargan un promedio de 20 kilogramos de agua durante seis kilómetros cada día. Recordar a Sema, colgada de un árbol.

LOS 747

Es un avión grande el Boeing 747, a veces parece increíble que pueda volar.

Veinte, sí 20, son los 747 que caen cada día repletos de niños en todo el mundo, o mejor dicho, 5.760 niños mueren debido a la falta de agua potable y saneamiento en el planeta, cada 24 horas, 240 por hora, 4 por minuto, 1 cada 15 segundos.

EL ABISMO

La Organización Mundial de la Salud recomienda el uso de 50 litros de agua por día por persona para todo uso.

En África el promedio da 10 litros, en el Reino Unido es de 135 litros.

EL ESPACIO

Nos enorgullecemos de nuestro planeta azul pero 2.400 millones de personas no tienen saneamiento, 470 millones viven en zonas secas, una cifra que crecerá por seis (2.820) para 2025.

Y nosotros salimos al espacio, a Marte, a un montón de polvo rojizo y rocas oscuras a buscar agua. Y claro, donde hay agua es muy probable que haya vida.

Porque nuestro planeta es en su mayoría agua, y si caemos hacia él nos encontramos con seres humanos que son en su mayoría agua, y si los vemos moverse nos damos cuenta de que tienen un cerebro altamente desarrollado, que por supuesto es en su mayoría agua.




Por alguna extraña casualidad he llegado a este artículo de la BBC, que publicaron con motivo del día del Agua en el año 2003. El tema de la problemática del agua está ya muy trillado, sin embargo no veo que avancemos hacia su solución y las estadísiticas siguen siendo bastante dramáticas (no han cambiado mucho en estos últimos 5 años). Hace tiempo os comentamos cómo podíamos calcular nuestro consumo medio estimado de agua al año y medir nuestra huella ecológica aquí. A mi me salieron unos miles de litros por debajo de la media lo cual me tranquilizó la conciencia: 40272 litros.

Según este artículo, calculo que mi consumo es equivalente al de 11 personas
en ciertas zonas de Africa y Asia. Es fácil caer en la simpleza de autojustificarse al ver que otros gastan más que nosotros...
La realidad muestra que consumimos sin conocimiento y lo que es peor, sin plantearnos las consecuencias de estos comportamientos (bastante egoístas, dicho sea de paso). Por mi parte, intentaré recordar que cada vez que abro el grifo, 11 personas no se pueden permitir ese lujo y pensaré si realmente necesito lo todo que gasto. No va a ser fácil y menos en esta sociedad donde el consumo es la pauta principal que rige nuestro comportamiento, pero al menos hay que intentarlo.




Agua, el origen de las crisis:
http://www.revistafusion.com/2007/enero/report160.htm

La noticia:
http://www.vertice2000.cl/ciete028.html

jueves, 4 de octubre de 2007

La Rehabilitación de la Antigua Estación Ferroviaria de Canfranc



Por desgracia esta historia no aparece en la televisión ni en los periódicos ya que clamar a los 4 vientos que el gobierno esta corrupto, que destruye patrimonio cultural y de paso aprovecha para estafarnos más de 7 millones de euros a los contribuyentes no está bien visto en los mass media. (Cuando el gobierno roba, se supone que es un tema tabú).

Pero nosotros no somos la tele ni un periódico y nos da igual. Aquí tenéis la estremecedora historia que nos ha contado un pajarito sobre la bonita y mítica Estación de Canfranc, y a la que muchos recordaréis por los pasajes de la película Doctor Zivago que rodaron allí. Los que la hayáis conocido, si váis ahora y os asomáis tras las rejas de las obras, os encontraréis con que no queda casi nada en su interior, la estación está siendo destrozada últimamente a marchas forzadas y por mucho que se empeñen en decir que la están restaurando los hechos son los que son: bandalismo gubernamental a costa del contribuyente.

Y bueno, más o menos la historia es ésta:

Cuando decidieron restaurar la antigua estación de Canfranc, a finales de los noventa, el Gobierno de Aragón encarga el proyecto básico a un arquitecto que se llama Ezequiel Usón. Tiene su lógica, puesto que este hombre realizó su tésis doctoral sobre la Estación de Canfranc.

Después de esto se saca un concurso de méritos para ver quién se encarga del proyecto de ejecución. Se presenta Ezequiel Usón entre otros pero el concurso de méritos que aparece en el BOA, muestra un pliego de condiciones donde prácticamente no se valora el conocimiento del patrimonio. Sin embargo el grosso de los puntos tendían a valorar la experiencia hotelera que el arquitecto tuviera y otros menesteres que curiosamente apuntaron indudablemente al proyecto de Pérez Latorre de 14 millones de euros y dejaron fuera al que costaba 7 millones de euros de Ezequiel Usón...

Es así como el proyecto, deacuerdo a una extraña valoración de méritos que parece indicar que el gobierno tiene más interés en rentabilizar que en restaurar la estación de Canfranc, se lo acaban dando a Perez Latorre, un arquitecto que en el ABC ya afirmó públicamente que le gustaba que los proyectos fueran asignados a dedo... No nos extraña, sobretodo porque el dedo suele apuntar hacia él demasiado frecuentemente. No hace mucho le han asignado la reforma del Museo Pablo Serrano y vemos que en los últimos años también le han asignado obras muuuuy caras e importantes como las del Auditorio, el cubo de la Seo, el Castillo de Fraga, la ampliación de la Cámara de Comercio... por lo que se ve, entre este hombre, un tal Olano y alguno más se reparten todo el pastel. ¿En Aragón no hay más que 3 arquitectos?. Raaaaro.

Pero alguien más tendría la mosca sobre la oreja cuando tras esta vergonzosa adjudicación del proyecto, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón declara la adjudicación nula de pleno derecho en marzo del 2005 EN SENTENCIA FIRME. (Esto es importante porque viene a decir que quién se merece el proyecto era Ezequiel Usón y no Pérez Latorre, a quien se lo ha adjudicado el Gobierno de Aragón con la cuestionable valoración de méritos en la que decidieron basarse.)

La historia continua, señores.

Se preguntarán qué hace el Gobierno de Aragón tras que el Tribunal Superior declare nula su asignación, verdad?

Pues indemniza a Ezequiel Usón y así Latorre continua con el proyecto como estaba previsto.

Será por dinero, oiga, si al contribuyente le da lo mismo. Ya que nos ponemos a gastarnos 7 millones de euros de más en el proyecto, no vamos a pagarle una indemnización de nada al señor Usón?? ...


Pero aquí no acaba la historia.

Para quien no la conozca, resulta que la Estación de Canfranc no es un edificio viejo y bonito cualquiera sino una emblemática estación de tren parte de nuestro patrimonio cultural al ser un lugar que suponía el paso entre Francia y España por el que han ocurrido muchas cosas que reflejan la historia de años atras. La estación se acabó en el año 1925 pero no se inauguró hasta 1928, con la asistencia del Rey Alfonso XIII, G. Doumergue, el general Primo de Rivera y el Presidente de la República Francesa. La magnífica estación, de estilo modernista y aire palaciego, era entonces la mayor de España y la segunda de Europa. Su majestuosa arquitectura, fue imitada en algunas estaciones como la de Atocha en Madrid. En su interior albergaba un hotel de lujo, casino, agencia de aduanas, una oficina del Banco de España, cantina y enfermería. Una enorme estación que contaba con 240 metros de longitud, 75 puertas a cada lado, tres alturas, letreros bilingües y vías con el ancho europeo a un lado y con la anchura española al otro.
En la misma estación se podía ver la parte francesa y la española tan sólo separadas por unos metros y la aduana. Dado que el edificio quedaba aislado por las vías y andenes, se optó por un paso subterráneo de acceso a la estación. Y como curiosidad, la estructura del edificio se realizó de hormigón armado, material de gran novedad por aquellos años. Ocho años después de su inauguración, se cerró por la Guerra Civil. En 1940 se reabrió y fue testigo del paso de los trenes suizos en que los nazis transportaban el oro de los judíos hacia Madrid o Lisboa. Con él nos pagaban el wolframio que les vendíamos. Durante la segunda guerra mundial el ambiente era muy tenso allí ya que las SS vigilaban y detenían a aquellos que pillaban pasando a judíos. Y todo esto ocurría en un precioso escenario decorado tipo Art Decó, con grandes escalinatas de madera y columnas enyesadas con diversos adornos. La estación fue un eje de comunicaciones relativamente importante, por allí pasaron peregrinos hacia Lourdes, mercancías de todo tipo, cítricos con destino a Europa, deportistas... pero la rotura del puente francés de L´Estanguet en 1970, tuvo como consecuencia el cierre del paso internacional, y el deterioro progresivo de la estación. Actualmente y con razón es uno de los edificios históricos más importantes de España y está declarado como "bien de interés cultural" desde el año 2002. (Lease el Decreto 87/2002, de 6 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se declara Bien de Interés Cultural, en la categoría de Monumento, la Estación de Ferrocarril de Canfranc (Huesca))

Por eso, es curioso, pero al final de todos los trámites judiciales el proyecto que prevaleció es el que NO respetaba la ley de conservación del patrimonio, osea el del señor Pérez Latorre. (Y los gastos derivados también corrieron a cuenta del contribuyente, claro)

Y no es por malmeter pero, quién está detrás de esto? la consejera de cultura Eva Almunia, de quien dependen las Comisiones Provinciales de Patrimonio
y quien ha permitido que se continuara con la intervención sobre la estación de Canfranc en base a este pésimo proyecto está casada con el señor Carlos Escó que es presidente del consorcio Canfranc 2000 y además es presidente de la mesa de contratación del proyecto declarado nulo y muchas cosas más. Y yo supongo que además el señor Pérez Latorre será un gran amigo de la familia porque es la misma Eva Almunia quien le acaba de adjudicar recientemente la reforma del museo Pablo Serrano, sin concurso, a dedo puro y duro.

También en el 2006, principios del 2007, el alcalde de Canfranc dijo que todo el proyecto Latorre era maravilloso y que traería mucha riqueza al valle.

Por eso supongo que el alcalde de Canfranc, el señor Latorre, la consejera y demás gente involucrada no se habían leído la ley 3/1999/10 Marzo del Patrimonio Aragonés o bien todos han hecho la vista gorda, porque allí queda clarísimo que manipular y cambiar las características formales de un bien público para obtener rentabilidad no está permitido por la ley de Patrimonio y además tendrían que responder con la responsabilidad legal que les toque por los destrozos de patrimonio causados.

Si se hubieran leído esta ley sabrían que no se puede sustituir la cubierta de pizarra por otra de zinc cuando se sabe por una valoración que hicieron unos arquitectos de la UPC que más del 50% de la pizarra estaba en buen estado. Habría que haberla dejado y restaurar el resto manteniendo las características originales. Sin embargo la pizarra ya ha desaparecido y nadie sabe donde está. Otro misterio sin resolver para Iker Jimenez.

También sabrían que no deberían de haber arrancado los muebles con motosierras ni las cubiertas de yeso y la decoración Art Decó con puntales, ni haberse cargado toda la decoración interior porque todas estas cosas entran también en la categorización de bien patrimonial, pero aquí el mal ya está hecho y no tiene solución.

Para el futuro proyecto, han de saber que tampoco se pueden privatizar los andenes del tren para pasillos del hotel. Por mucho que se empeñen en ganar ese espacio como sea para meter las 200 habitaciones con suits de unos 50 metros cuadrados que han decidido construir en aquel lugar tan pequeñito, no se puede porque sería ilegal.

Miren, la estación de Canfranc es como es, señores, tiene unos 10.000 m2 y si no se pueden meter 200 habitaciones pues no se meten. Y si no se pueden construir dos plantas bajo rasante para poner tiendas porque hay columnas, pues no se construyen. El señor Latorre trató de explicar que se cargaba las columnas históricas para mejorarlas porque estaban desproporcionadas. Nosotros creemos que las tiene que quitar para poner sus 2 pisos con las zonas comerciales pertinentes. Y eso tampoco es legal, señor Latorre, a ver si se entera ya.

Además tampoco se pueden abrir ventanas nuevas en el edificio que no existieran, porque aunque en vez de llamarlas ventanas el señor Latorre se empeñe en decir que no abre ventanas, que abre óculos, resulta que los óculos son ventanas redondas y TAMPOCO SE PUEDEN PONER. (Desde aquí animamos al señor Latorre para que entre en la web de definicion.org y vea la definición de óculo: "Ventana circular u oval. También se la conoce como Ojo de Buey".) Además sepa usté que para cuentos, ya tenemos los de los hermanos Grimm que nos gustan más.

Y claro, es normal que las columnas originales no le resistan la carga si les casca una cubierta de hormigón y zinc. Con esa excusa de que las columnas no son suficientemente fuertes, el amigo Latorre y compañía ya se han cargado la escayola original de las columnas, que por mucho molde que haya hecho (porque esperamos que no haya sido tan patán de cargárselas sin hacer las molduras), nunca volverán a ser las originales y evidentemente no tienen el mismo valor patrimonial.

También se ha cargado las escaleras imperiales de madera y todas las carpinterías y el mobiliario de madera que había han desaparecido tras ser despedazados.

Curiosamente todo ese volumen de obra nadie sabe donde está... (Ikeeeer!!)


La asociación por la defensa del patrimonio APUDEPA puso un recurso judicial al considerar que Latorre atenta contra el patrimonio. Piden medidas cautelares, es decir, que se paren las obras hasta que se llegue a una resolución porque sino para cuando llegue la resolución ya no quedará nada de la estación de Canfranc, sin embargo la petición de medidas cautelares es rechazada en 2 ocasiones debido a "la inversión que este proyecto supone para Canfranc". El alcalde de Canfranc, la concejala y el propio Latorre entre otros llaman a los de APUDEPA de todo.

Pero a raiz de que los tribunales ven que el proyecto que se traen entre manos es ilegal, deciden cambiarlo.

En este punto nos llama la atención el curioso giro en la postura del alcalde de Canfranc con respecto a las obras. El señor alcalde Fernando Sanchez, de repente aparece diciendo que se pasa de un partido independiente al PSOE con la condición de que no se modifique la imagen del edificio de la estación. Entonces, ¿Ya no le gusta el maravilloso proyecto del nuevo hotel? ¿O quizás todo sea una estrategia política para no reconocer que han tenido que cambiar el proyecto por las irregularidades legales que tenía?

Así, todo transcurre sin mucho bombo y el proyecto modificado aparece en la prensa sin citar en ningún momento el recurso judicial que les han puesto los de APUDEPA y todos tan contentos.

Las obras, pese a que deberían de estar paradas, siguen su curso y nosotros nos preguntamos porqué no se han paralizado todo este tiempo. Si el proyecto viejo no se ajustaba a la normativa y el nuevo aún no ha sido aprobado por la comisión de patrimonio, en base a qué proyecto se está obrando?, y ¿quién es el responsable de que se siga obrando en la estación?...

Latorre no da explicaciones a este asunto, sólo se limita a justificar demagógicamente como se ha cargado partes del edificio, muebles y decoración que estaban catalogados como patrimonio cultural saltándose lo que marca la ley a la torera. También justifica todo su patético proyecto que había sido declarado nulo y defiende que va a mejorar la estación mucho, pero nosotros nos preguntamos qué Estación mejora, la que se ha cargado a lo bonzo de Canfranc no puede ser, será otra? En fin, otro misterio. Con esta historia Iker Jimenez va a encontrar material para hacer toda una temporada de 4 milenio!

Total, que las falsas palabrerías de Latorre y compañía les habrá servido para justificar el proyecto y meterse a todos sus compañeros de gobierno en el bolsillo, quizás untando un poco más la tostada, quien sabe. Para nosotros los argumentos son simples y absurdos. Parece que lo que han debido de pensar es algo así: como decir que vamos a destruir el patrimonio para forrarnos es feo, diremos que vamos a mejorar el edificio. Que todo va a quedar muy bien, muy arreglado y mucho mejor que como estaba y ya está.

Nos preguntamos si también podrán usar la demagogia barata para respondernos estas preguntas:

En vistas a lo visto, ¿el Gobierno de Aragón pretende restaurar el patrimonio o rentabilizarlo a toda costa? ¿en qué se basa el Gobierno de Aragón al sostener un proyecto ilegal para la rehabilitación de la Estación de Canfranc que duplica el precio frente a otro que es mejor (más barato y cumple las leyes de protección del patrimonio cultural)? ¿desde cuando el Gobierno promueve y sufraga obras ilegales que no respetan las leyes de patrimonio vigentes? ¿quizás la han cagado por asignar proyectos multimillonarios por enchufe a sus amigos y no a la gente competente que debían? ¿quizás todo esto nos ha costado a los contribuyentes un dineral y la pérdida irremediable de un patrimonio que ya nunca se podrá recuperar? ¿quizás esta pandilla de corruptos, nuestros representantes, deberían de ser denunciados y juzgados por sus acciones abusivas de los cargos que tienen en el gobierno? ¿qué piensan de esto el director general de patrimonio? ¿y la viceconsejera de cultura? ¿y el consejero de obras públicas? ¿?



Pues tenemos muchas preguntas más, si señor. Pero se las dejamos a los jueces y abogados, con la esperanza de que algún día todo este caso llegue a los juzgados y se pongan las cosas en su sitio y a los mangantes en la carcel.

Y fin de la historia. Colorin colorado esperamos que os haya gustado.

Aquí os dejamos unas fotos de la Estación de Canfranc para que conste como era antes de que se la cargaran (y hay que decir que desmerecen lo bonita que era):







.





Y unos posts de un bloguero de la zona que nos han gustado:
http://cajondesastres.wordpress.com/2007/08/12/la-estacion-internacional-de-canfranc/
http://cajondesastres.wordpress.com/2007/08/19/leyendas-de-mi-ciudad-canfranc-los-espias-y-el-oro-nazi/


Nota: nos parece que está muy bien conservar las obras patrimoniales, restaurarlas y darles nuevos usos deacuerdo con la época actual como paradores, museos, etc, pero no así. Nosotros NO apoyamos lo que se está haciendo en Canfranc.

Un saludo.

lunes, 13 de agosto de 2007

La ciencia y los medios: la Pseudociencia gana

EL ESCÉPTICO DIGITAL cumple siete años y lo hace, desgraciadamente, a remolque de una resolución judicial que está trayendo bastante cola. La sentencia, convertida en firme al no haberse presentado recurso, por la que el periodista Luis Alfonso Gámez ha de abonar seis mil euros al novelista J. J. Benítez, al considerar que aquél ha atentado contra el honor de éste, en la serie de artículos dedicados a "Planeta Encantado" en la bitácora Magonia.

¿Por qué se ataca a quienes denuncian a los que se lucran del sufrimiento, la ignorancia o la credulidad ajenas?
Pues no lo sabemos, pero la resolución judicial, parece haber dado ciertas alas a los habituales del mundillo paranormal, que se han lanzado a ver si pueden pillar cacho de otros ámbitos.
Con independencia de las opiniones que puedan suscitarse, no está de más reseñar un par de cosas: que el señor Benítez no ha conseguido la retirada de los artículos en cuestión, y que la resolución condentoria es tan sólo una referencia a la forma de los mismos, que no al fondo. La pretensión de silenciar, de censurar unas críticas que no por contundentes resultaban menos acertadas, y que incidían en el escaso valor documental, cultural y científico de un producto con el que RTVE hizo el ridículo hace casi cuatro años. Más allá de las provocaciones fáciles que llegan desde el otro lado (¿o habría que decir "el más allá"?), la sentencia deja motivos para la reflexión, que han llevado a muchos a pensar que, como decía Forrest Gump, si tonto es el que dice tonterías ¿por qué no podemos llamarle así? Otros consideran que el fin no justifica la forma.

Sea como sea, desde aquí sólo nos queda repetir las palabras de apoyo a Luis Alfonso Gámez que, tanto a título particular como colectivo, se han venido pronunciando desde que el fallo judicial se hizo público.

El escéptico digital ofrece un análisis en profundidad en dos artículos, publicados en en la sección "Bitácora de Bitácoras" de , uno que reproduce parcialmente la versión de Gámez (que no han podido reproducir integramente por su extensión, pero que puede consultarse a través del enlace correspondiente) y otro de Javier Armentia Fructuoso. En próximos meses, tendrán un análisis jurídico de la resolución. A ver que pasa...


Si quieres estar en contacto más directo con la razón y la ciencia y has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico quizá te guste El escéptico. ¿Cómo puedes conseguirla? Muy fácil:
Envía un mail a arp@arp-sapc.org diciendo que quieres suscribirte y recibirás el formulario adecuado y “El Escéptico” llegará cómodamente a tu buzón.


Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia
http://digital.el-esceptico.org/

© 2000-2007 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org/


Historia de una condena: Benítez contra Gámez
Tenéis la carta de Gamez al director de "El país" aquí.



1 saludo y ánimo a los escépticos, estámos con vosotros.

domingo, 22 de julio de 2007

El pueblo siempre puede ser arrastrado a los deseos de los líderes

Vemos en León el Africano lo siguiente:

Curiosa conversación del jerarca nazi Hermann Göring mientras era juzgado en Nuremberg con el psicólogo G.M.Gilbert que lo recogió en "Los diarios de Nuremberg"
Göring: "Por supuesto, la gente no quiere guerra. ¿Por qué querría un pobre diablo en una granja arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede conseguir es volver a su granja de una pieza? Naturalmente, la gente de a pie no quiere guerra; ni en Rusia ni en Inglaterra ni en América, ni por supuesto en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política y es siempre algo muy simple arrastrar al pueblo, tanto si es una democracia, o un regimen fascista, o un parlamento o una dictadura comunista."
Gilbert: "Hay una diferencia. En una democracia, la gente tiene algo que decir al respecto mediante sus representantes electos, y en los Estados Unidos sólo el Congreso puede declarar guerras."
Göring: "Oh, eso está todo muy bien, pero, con voz o no, el pueblo siempre puede ser arrastrado a los deseos de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que decirles es que estan siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y poner al país en peligro. Funciona igual para todos los países."


Cuando la gente toma conciencia social, es como quitarle grados de libertad a un sistema. El individuo tiene inteligencia y espíritu crítico, pero las masas no.

1 saludo.

sábado, 21 de julio de 2007

2500€ por niño... : La Portada del Jueves nº1573 censurada

La Audiencia prohíbe la venta del último número de 'El Jueves' por un presunto delito de injurias a la Corona. La policía ha estado recorriendo los quioscos de todo el país retirando la revista. Nos preguntamos si también piensan recorrerse todo internet.
El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido dice: "Cualquier observador imparcial verá que la portada es infamante e injuriante y los afectados tienen el derecho fundamental al respeto por su dignidad y honor".

Aquí tenéis la portada del Jueves nº1573 del 18 de julio al 24 de julio del 2007:

¡se nota que vienen las elecciones, zp!
2.500€ POR NIÑO
FELIPE: ¿te das cuenta? Si te quedas preñada...

...¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!




Nosotros, como observadores imparciales, le decimos al señor fiscal que esta medida nos parece absurda además de que es un atentado contra la libertad de expresión. Y que lo que SI vemos denigrante e infamante en toda esta historia es que hayan tenido la poca verguenza de gastarse los impuestos que pagamos todos los españoles en este tipo de juicios, medidas y despliegues policiales absurdos.

Por lo tanto nos preguntamos: ¿tenemos ahora nosotros el derecho fundamental de poner una denuncia contra el Estado por malversación de fondos?, ¿tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la libertad de expresión?, ¿tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la dignidad y el honor de los dibujantes gráficos y los responsables de la revista de humor censurada?...

¿ De verdad escribimos esto el 21 de Julio del 2007?


Aquí tienes la noticia en El País:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/prohibe/venta/ultimo/numero/Jueves/presunto/delito/injurias/Corona/elpepuesp/20070720elpepunac_15/Tes

Y aquí te puedes bajar el Jueves secuestrado entero: http://www.megaupload.com/?d=Q2FIVTQ8

1 saludo :)

Actualizado 24/07/07: El jueves rectifica. Aquí tenéis la nueva portada del jueves vía alt1040:



¡¡Im-presionante!! vuelven a llamar zángano al príncipe y además ponen el acto sexual como se les explica a los niños pequeños. Sólo les ha faltado poner esta escena en un jardín y al juez Del Olmo leyendo, o en una hamaca…
Además la web de la revista ya está activa. La tenéis aquí. Parece que sufrió un ataque DOS no premeditado debido a toda la gente que intentó acceder a ella. Respecto al enlace que pusimos de megaupload, han retirad la revista de allí. Y a ver... Mmmm... sí... 24/07/2007. La fecha está bien.

domingo, 20 de mayo de 2007

Bertrand Russell ¿Por qué no soy cristiano?

Hay quienes entienden que cristiano es la persona que trata de vivir virtuosamente. De este modo serían cristianos muchos mahometanos, confucionanos o budistas, que viven virtuo samente. En la actualidad, hay dos cosas esenciales para todo aquel que se llame cristiano: la pri- mera es de naturaleza dogmática y establece que hay que creer en Dios, en la inmortalidad y de- ben creer en Cristo. Pero los mahometanos, entre otros, creen en Dios y en la inmortalidad, y no se llaman cristianos. Russell dice, además, que "la gente acepta la religión emocionalmente y que por eso se nos dice que es malo atacar la religión, ya que la religión hace virtuosos a los hombres."

Russell, cita la anécdota de Samuel Butler en Erewhon Revisite: "Higgins vive en Erwhom, pero viaja a un país remoto en el que permaneció algunos años.Un día decide marchar- se, y lo hace tripulando un globo. Pero 20 años más tarde, vuelve a ese país remoto y observa que ha nacido una nueva religión. En esta religión, él mismo es adorado con el nombre de Niño Sol, porque se dice que ascendió a los cielos. Higgins llega el mismo día en se preparan para celebrar la Fiesta de la Ascensión. Higgins reprocha a los que ofician de sumos sacerdotes y les dice que va a comunicarr al pueblo que fue él que subió al cielo en un globo. Los sacerdotes le argumentaron que no podía hacer eso, porque toda la moral del país está basada en este mito y si supieran que el Niño Sol ascendió al cielo en un globo, los hombres se harían malos".Texto de: http://j.orellana.free.fr/textos/Russell2.htm

Bertrand Russell es un fantástico matemático y filósofo, entre sus trabajos, me encanta la paradoja de las cucharillas de café. Pero ésa la dejo para otro día, que a este paso voy a tirar el servidor de blogger tanto postear!

El espejismo de Dios:
http://www.alpoma.net/tecob/?p=721

Os dejo tb el wikilink a Bertrand Russell:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell

Y aqui el link a un post de Cholonautas.edu.pe con una entrevista a otro gran pensador del siglo XX: Noam Chomsky que nada tiene que envidiar a Bertrand Russell.

un saludo :)

viernes, 18 de mayo de 2007

Norteamérica, Europa y Asia Oriental representan el 91% de la estructura global de internet.



Cómo no, hay que poner las cifras:


Area Geográfica Número de direcciones IP Porcentage
Africa 40241664 1.519%
Antartica 15620 0.001%
Asia 371297015 14.015%
Caribbean 1681866 0.063%
Central America 2557340 0.097%
Europe 569838903 21.510%
Middle East 12011131 0.453%
North America 1481754661 55.932%
Oceania 76417711 2.885%
South America 93409304 3.525%


http://www.ipligence.com/worldmap/




*******************

Ipligence nos muestra un estudio de como se reparten las direcciones ip´s en el mundo y lo compara con la densidad de población. La imagen utiliza puntos coloreados para representar la distribución y se expresa en número de direcciones del IP por punto.
Salta a la vista que todo está concentrado en Norteamérica, Europa y Asia Oriental.
Juntas representan el 91.4% total de la estructura global de Internet.
No se por qué, pero mirando este mapa me ha venido a la cabeza el Cancerbero. El perro de Hades, que guardaba las puertas del infierno.
Un monstruo de la mitología griega de tres cabezas con cola de serpiente y, dado que pertenecía al inframundo, al que pocas cosas podían hacerle daño.
El Cancerbero aseguraba que los muertos no salieran y que los vivos no pudieran entrar.

Pues sí, me he rallao, pero CUANTO MÁS LO PIENSO MAS SIMILITUDES ENCUENTRO ENTRE EL PRIMER MUNDO Y EL CANCERBERO.


**********************

"The difference between what we do and what we are capable of doing would suffice to solve most of the world's problems."
- Mahatma Gandhi -